日本の出生数減、海外メディアも関心 人口危機は「不可逆」の指摘(朝日新聞デジタル) - Yahoo!ニュース
日本の出生数は昨年、75万8631人で8年連続減少し、過去最少となった。この統計については外国メディアの関心も高く、米CNNや英紙ガーディアンなどが「深刻な課題」として取り上げた。 CNNは先
要約すると
日本の出生数は昨年、75万8631人で8年連続減少し、過去最少となった。外国メディアも関心を示し、少子化問題が日本の人口危機であると指摘。出生率の低下と高齢者人口の増加が社会構造に影響を及ぼしており、プリンストン大学の教授は人口動態が不可逆であると分析。政府も危機的状況を警告し、婚姻数の減少が出生数の減少に一因となっている。
減少した出生数の影響がどう広がるか心配にゃ
>>1
四割もの五十男には、
子供がいないんだぜ、、、
愚かな国は終わり、、、
四割もの五十男には、
子供がいないんだぜ、、、
愚かな国は終わり、、、
ん?減ってるの日本だけじゃないし日本の数字下回ってるとこもあるやろ?なんで日本がーなの
>>64
総合的に日本と韓国は悪い意味で抜けてる
総合的に日本と韓国は悪い意味で抜けてる
>>64
半世紀も出生率2を下回る少子化が続いてる国は日本だけだからじゃね
半世紀も出生率2を下回る少子化が続いてる国は日本だけだからじゃね
>>87
欧米白人はもっと減り続けてる。
移民入れて底上げしたら、今度はその移民が出生率減少ナウ。
欧米白人はもっと減り続けてる。
移民入れて底上げしたら、今度はその移民が出生率減少ナウ。
>>98
移民が底上げしてるなら国として存続していけるって事じゃん
移民が底上げしてるなら国として存続していけるって事じゃん
>>98
移民も1世は出生率高いけど
2世以降はその国の低くなった出生率レベルに下がる傾向だよね
移民も1世は出生率高いけど
2世以降はその国の低くなった出生率レベルに下がる傾向だよね
>>108
移民いれ続ければいいだけよ
国なんてのは入れ物でしかなくて中に入ってるのはなんでもかまわんわけ
移民いれ続ければいいだけよ
国なんてのは入れ物でしかなくて中に入ってるのはなんでもかまわんわけ
>>141
その器には文化や伝統って装飾があってだな。
それが無くなると器の価値が無くなったりする。
その器には文化や伝統って装飾があってだな。
それが無くなると器の価値が無くなったりする。
>>141
JAP語と低賃金でまともな移民はこないから
犯罪者の受け入れ国になれば良い
JAP語と低賃金でまともな移民はこないから
犯罪者の受け入れ国になれば良い
日本より深刻な出生率の国がいくつもあるけどな
>>2
出生率が低くても高齢化してない国は多い
日本は超低出生、超高齢化がダブルできてるので注目されてる
出生率が低くても高齢化してない国は多い
日本は超低出生、超高齢化がダブルできてるので注目されてる
>>49
中国、韓国「せやな」
中国、韓国「せやな」
>>116
現時点で支那朝鮮は高齢化してないし殆ど人口減ってないから
なのでそれほど注目されてない
現時点で支那朝鮮は高齢化してないし殆ど人口減ってないから
なのでそれほど注目されてない
>>133
注目されてるよ、日本と同じくらい
何言ってんだ
注目されてるよ、日本と同じくらい
何言ってんだ
>>147
ああそうなの?
んじゃ現地語のソースだしてみ?
日本だけだろ日本の少子化から目をそらすために中国がー韓国がーやってんのは
ああそうなの?
んじゃ現地語のソースだしてみ?
日本だけだろ日本の少子化から目をそらすために中国がー韓国がーやってんのは
どこの国も減ってるからわざわざ関心なんて示さない
>>4
地球上の人口を50億人未満に戻してから言って
地球上の人口を50億人未満に戻してから言って
>>4
これ
これ
世界的には韓国の世界最低出生率0.72のほうが注目されてるだろうな
>>4
ですよね
ですよね
>>4
日本は他の国の未来と姿として関心示されてるんでしょ
日本は他の国の未来と姿として関心示されてるんでしょ
引用元:https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1709329025/-100
コメント
I don’t think the title of your article matches the content lol. Just kidding, mainly because I had some doubts after reading the article.
I don’t think the title of your article matches the content lol. Just kidding, mainly because I had some doubts after reading the article.
I don’t think the title of your article matches the content lol. Just kidding, mainly because I had some doubts after reading the article.
Your point of view caught my eye and was very interesting. Thanks. I have a question for you.