《その画像使って大丈夫？》熊本市がウィキペディアから写真を “無断で使用” し、約14万の『損害賠償』を求められる | TBS NEWS DIG (1ページ)
写真の無断使用があったのは、「熊本市のホームページ」で市の担当者がインターネットサイト・ウィキペディアに掲載されていた学校の外観写真を、出所を明示せず校区を紹介するサイトに使用しました。市によります… (1ページ)
newsdig.tbs.co.jp
要約すると
熊本市がウィキペディアから無断で写真を使用し、損害賠償を求められている。市は解決金を支払い、調停が進行中である。
お金もらってたのかにゃ
>>1
最近、市の担当者は無能が多いな(*＾▽＾*)
最近、市の担当者は無能が多いな(*＾▽＾*)
>>1
ティルトシフトで水平だせてるわけでもない
なんちゃって写真だな
ちゃんとプロに依頼しとけ
ティルトシフトで水平だせてるわけでもない
なんちゃって写真だな
ちゃんとプロに依頼しとけ
ないわ
普通は人が撮ったもんを盗むという発想がそもそもない
中国じゃないんだから
普通は人が撮ったもんを盗むという発想がそもそもない
中国じゃないんだから
>>99
日本の場合、会社や公共施設のサイトでけっこうあるぞ
ジャップは社畜だから集団になるとなにやらかすか分からない
日本の場合、会社や公共施設のサイトでけっこうあるぞ
ジャップは社畜だから集団になるとなにやらかすか分からない
>>99
著作者名を表記するとかの条件に従ってれば使っていいライセンス
著作者名を表記するとかの条件に従ってれば使っていいライセンス
>>102
くだんの写真は出自を明記してあったので？
くだんの写真は出自を明記してあったので？
>>108
くだんの写真って何？
くだんの写真って何？
>>114
件(くだん)
市のホームページで明記されてたの？
件(くだん)
市のホームページで明記されてたの？
>>120
書いてなかったからこんな話になってるんでしょ？
でもこれは通常の著作権侵害とは違ってライセンスの不理解によるものだからな
書いてなかったからこんな話になってるんでしょ？
でもこれは通常の著作権侵害とは違ってライセンスの不理解によるものだからな
>>125
書いてないんだよね
そしてそういうこと言ってんじゃないんだよ
条件無視のうえ人の労力搾取するとかふざけるにも程がある
書いてないんだよね
そしてそういうこと言ってんじゃないんだよ
条件無視のうえ人の労力搾取するとかふざけるにも程がある
公務員が実際に写真をとりにいったらええのにｗ
簡単
簡単
>>64
そんなことしなくても出典明記すれば終了
そんなことしなくても出典明記すれば終了
>>64
面倒臭がりの役人が写真を撮りに事はしないだろう。
>>62
管理と著作の関係は？
面倒臭がりの役人が写真を撮りに事はしないだろう。
>>62
管理と著作の関係は？
>>67
はなしそらすなよ、馬鹿が
はなしそらすなよ、馬鹿が
ゼロイチ思考の１ビット脳か？
>>72
>市立学校は市の所有物で市の管理下にあるってとこは理解できる？
>市立学校は市の所有物で市の管理下にあるってとこは理解できる？
君が「管理下」等と言って話を逸らしているでしょうw
>>144
明確な著作権侵害だよ
だから県も和解した
明確な著作権侵害だよ
だから県も和解した
>>149
何ゆえ明らかなのか
ご説明いただきたい
何ゆえ明らかなのか
ご説明いただきたい
>>153
写真は著作物→著作権侵害には損害賠償が支払われる
以上
写真は著作物→著作権侵害には損害賠償が支払われる
以上
>>156
にっぽんごわかりますか？
にっぽんごわかりますか？
>>162
著作権法わかりますか？ｗ
著作権法わかりますか？ｗ
引用元:https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1700832172/-100
コメント